유시민과 황우석

두 사람의 공통점 이 둘은 넘 똑똑하다

또 너무 매끄럽다 넘 화려한 언어 구사다. 아주 이성적이고 너무나도

확실한 합리이고 또 어디로 어떻게 튈지 불안하고 어디엔가 어떤 류의

일을 만들어내는 아지트가 있을 것만 같은 ...

기독교 폄훼·적십자회비 미납… 유시민 ‘四面野歌’

야당 의원들은 유시민 보건복지부 장관 내정자에 대한 국회 인사청문회를 하루 앞둔 6일 유 내정장에 대해 파상 공세를 펼쳤다. 한나라당 문희 의원은 “7일 인사청문회에서 유 내정자의 기독교 폄훼 발언을 집중 거론하겠다”고 밝혔다. 문 의원에 따르면 유 내정자는 2002년 8월 한 잡지와의 인터뷰에서 ‘기독교는 정신적 안정을 주는 대가로 헌금을 받는 서비스업’ ‘한국 기독교는 예수님이 하지 말라는 것을 골라가면서 다 한다’ 등의 발언을 했다. 문 의원은 “유 내정자는 기독교에 대해 편협한 사고를 갖고 있어 국민 전체를 아우르는 보건복지 정책을 하기에는 우려가 된다”고 주장했다. 같은 당 안명옥 의원도 보도자료를 내고 “유 내정자는 국회 보건복지위원 활동 시기인 2003년 적십자회비를 미납했고,16대 및 17대 국회의원으로 활동하며 복지시설에 대한 후원을 단 한 차례도 하지 않았다”며 “사회복지단체 기금 후원 실적도 전혀 없는 것은 주무장관으로서 함량미달”이라고 공격했다. 고경화 의원은 국회 속기록을 인용해 “유 내정자는 기초연금제,보험료 상향 조정 등 국민연금을 둘러싼 주요 이슈마다 말을 뒤집어 장관직 수행을 위한 소신에 상당한 문제가 있는 것으로 드러났다”고 비판했다. 민주노동당 현애자 의원은 “유 내정자는 저열한 성의식을 갖고 있어 여성복지 정책을 해결할 복지부 장관으로서 부적격자”라고 주장했다. 현 의원은 보도자료에서 “2002년 대선 당시 유 내정자는 자신이 집행위원으로 있던 개혁당에서 성폭력 사건이 발생한 데 대해 ‘해일이 이는데 조개 줍고 있다’는 발언으로 묵살했다”면서 “‘조개’라는 표현의 선정성 등이 많은 여성 당원들로 하여금 강한 분노를 일으키게 했다”고 말했다. 이에 대해 유 내정자 측은 “(조개 발언) 당시 여성 집행위원도 많았지만 아무도 문제를 제기하지 않았다”면서 “한 개인이 스스로 이해하고 싶은 대로 해석한 말에 대해 일일이 대응해야 하는지 모르겠다”고 곤혹스러워했다. 黃교수 25억원 횡령혐의… 70억원 개인계좌로 관리하며 수시로 빼 써 감사원은 6일 황우석 교수의 연구비 집행실태를 감사한 결과 황 교수가 서울대 연구처 계좌로 관리돼야 할 민간 및 국가로부터 받은 연구비 70억여원을 개인계좌를 통해 부당 관리했으며,이중 25억원은 횡령혐의가 드러나 검찰에 수사의뢰키로 했다고 발표했다. 감사원은 황 교수가 국민과 기업체들이 모아 한국과학재단에 넘겨준 민간 후원금을 횡령한 혐의가 확인됐다고 밝혔다. 감사원에 따르면 황 교수는 재단으로부터 18억8700만원의 후원금을 건네받아 이중 7억원을 본인 명의의 1년짜리 정기예금에 예치했고,7억7800만원은 현금으로 인출해 김선종 연구원 등에게 건네주는 등 연구목적 외로 사용했다. 황 교수는 또 국가로부터 받은 연구비 중 8억9138만원을 연구원 53명의 계좌에 인건비 명목으로 입금한 뒤 이들 계좌에서 8억1662만원을 되찾아 개인적으로 고용한 직원에게 보관케 한 뒤 수시로 빼내 썼다. 황 교수는 이 돈을 인건비와 숙소임차료 등으로 썼다고 해명했으나 감사원은 이에 대한 증빙자료가 없다고 밝혔다. 황 교수는 또 국가 연구비 중 2억366만원을 돼지와 송아지 구입명목으로 한 농장주 계좌에 입금한 뒤 이를 인출해 자신의 개인계좌에 입금했다. 해당 농장주는 서울대 이병천 교수를 지도교수로 하는 모 박사과정 학생인 것으로 드러나 이 농장의 실제 소유주가 황 교수측이 아니냐는 의혹을 낳고 있다. 감사원은 또 황 교수가 2000년 S사로부터 30억원을 받아 실시한 체세포 핵이식 관련 연구와 2005년 D건설 등으로부터 3억5100만원을 받아 수행한 경부고속철 공사의 가축에 끼치는 영향 연구를 수행하는 과정에서 서울대 총장에게 연구비 지원사실을 보고토록 한 규정을 어기고 보고없이 임의로 집행했다고 덧붙였다. 감사원은 이들 기업체로부터 받은 돈은 순수 민간자금이란 이유로 이번에 사용처를 구체적으로 감사하지 않았으나 향후 검찰수사에서 이 부분의 횡령 또는 유용 여부가 밝혀질 전망이다. 감사원은 박기영 전 청와대 정보과학기술보좌관이 보고서 2건을 제출하지 않은 것과 관련,추가조사를 거쳐 연구협약 위반에 따른 연구비 반환 여부를 결정키로 했다. 특히 박 전 보좌관은 감사원이 이날 제출하지 않았다고 발표한 ‘바이오 장기의 윤리적 고찰과 산업적 발전방안’의 결과보고서를 지난달 17일 청와대 해명 당시에는 이미 제출했다고 밝혀 거짓 해명이었음이 드러났다. 정치인 후원금과 관련,황 교수는 1인당 수십만원 규모로 후원했으나 해당 정치인들의 이름은 진술하지 않았다고 감사원은 밝혔다. 감사원 관계자는 “횡령 혐의가 있는 일부 돈은 수표에서 현금으로,현금에서 다시 수표로 바꿔지는 등 우리도 혀를 내두를 정도로 복잡한 과정을 거쳐 관리된 사실을 확인했다”고 밝혀 그 배경에 관심이 쏠리고 있다. 하지만 감사원이 이번 감사에서 횡령 혐의가 있는 돈의 구체적 사용처를 밝혀내지 못한데다 황 교수의 민간 후원금이 거쳐간 신산업전략연구원이 후원금 관리과정에서 일부를 주식에 투자한 경위 등에 대해서는 감사영역 밖이라는 이유로 감사하지 않는 등 한계를 드러냈다.